Quel candidat défend une écologie pragmatique et non punitive ?
David Lisnard défend une écologie qui fixe des objectifs sans prescrire les moyens, ce qu’il appelle la neutralité scientifique. Il vise les règles qui empêchent d’atteindre l’objectif environnemental, comme l’interdiction de réutiliser les eaux usées traitées, et défend une énergie abondante, décarbonée et compétitive adossée au nucléaire.
Mis à jour le
Fixer des objectifs, pas prescrire des moyens
C’est le cœur de la position : la puissance publique doit fixer des objectifs environnementaux atteignables et valoriser les externalités, sans imposer la technique par laquelle on les atteint. Ne pas prescrire le toit végétalisé, le biocarburant, le solaire ou le nucléaire, mais laisser le résultat commander le moyen. David Lisnard appelle cela la neutralité scientifique, et en fait la ligne de partage entre une écologie qui obtient des résultats et une écologie qui produit des règles.
D’après David Lisnard, Entretien, Tom Benoit, · voir l’intervention
Ce que « punitif » veut dire concrètement
L’exemple qu’il cite le plus souvent est celui des eaux usées traitées, dont la réutilisation pour l’agriculture ou la recharge des nappes reste entravée alors qu’elle atteint une qualité suffisante. Le grief ne porte pas sur l’objectif environnemental, mais sur une règle qui empêche d’y parvenir. Il tient le même raisonnement sur le zéro artificialisation nette, dispositif à vocation écologique qu’il juge inapplicable en l’état pour les communes.
D’après David Lisnard, Entretien vidéo, · voir l’intervention
L’énergie, condition de la décarbonation
La position énergétique découle du même principe : une énergie abondante, décarbonée et compétitive, adossée à une colonne vertébrale unique. David Lisnard juge incohérent de faire coexister deux systèmes, nucléaire et intermittent, le second conduisant à moduler les centrales au gré du vent et du soleil, ce qui en altère la rentabilité. Il qualifie de faute la fermeture de Fessenheim et le programme de fermeture de quatorze réacteurs.
D’après David Lisnard, Entretien, Tom Benoit, · voir l’intervention
Quand la règle environnementale produit l’inverse de son objet
L’exemple du logement sert de démonstration. À population moindre, la France produisait 500 000 logements neufs par an sous la présidence Pompidou ; elle en produit aujourd’hui environ 280 000, alors que se sont accumulés la loi SRU, la loi climat et résilience et l’impôt sur la fortune immobilière. La conclusion qu’en tire David Lisnard vaut au-delà du logement : accumuler les règles peut éloigner du but qu’elles poursuivent.
D’après David Lisnard, Le Figaro, · voir l’intervention
Les chiffres
- 14
- les réacteurs nucléaires dont la fermeture avait été programmée par la loiDavid Lisnard, entretien vidéo, 21 janvier 2026
- 280 000
- les logements neufs produits chaque année, contre 500 000 sous la présidence PompidouDavid Lisnard, Le Figaro, 16 avril 2026
Ce que David Lisnard a dit
Neutralité scientifique, sur le plan environnemental, qu’on ne dise pas vous devez faire un toit végétal ou du biocarburant ou du solaire ou du nucléaire, c’est qu’on donne des objectifs, des externalités on les valorise et des objectifs atteignables
On va pas considérer les eaux usées traitées de qualité potable. Vous allez continuer à les reverser dans l’eau salée de mer plutôt que les utiliser pour l’agriculture […] L’alliance des bureaucrates et des idéologues. Ça s’appelle l’écologie à la française.
malgré les assouplissements obtenus et malgré notre volonté de lutter contre l’artificialisation des sols au service de la biodiversité, l’approche technocratique descendante est inapplicable […] une disposition à vocation écologique et environnementale telle que le ZAN s’avère être, une fois de plus, une véritable usine à gaz.
Le sujet en entier : la page de programme.