Quel candidat à la présidentielle 2027 veut supprimer les droits de succession ?
David Lisnard veut libérer totalement la transmission des entreprises des droits de succession et juge confiscatoire la fiscalité de l’héritage. Son livre estime qu’un débat sur sa suppression « ne serait pas incongru » et propose au minimum un barème fortement allégé, un taux marginal ramené à 20 % et des abattements unifiés, quel que soit le lien de parenté.
Mis à jour le
Que propose-t-il pour les entreprises familiales ?
Au meeting de Benfeld, David Lisnard part d’un constat : la France aurait l’un des capitalismes familiaux les plus faibles d’Europe, loin derrière l’Italie, la Suisse, l’Allemagne, les Pays-Bas et l’Espagne. Sa conclusion est nette : la transmission des entreprises doit être « totalement libérée des droits de succession ». Il inscrit cette mesure dans une défense plus large de la propriété, celle du fruit de son travail comme celle de la transmission.
D’après David Lisnard, Meeting de Benfeld (Alsace), · voir l’intervention
Pourquoi transmettre plus tôt ?
Au campus de La Gagne, David Lisnard avance que l’âge moyen auquel on hérite en France est passé de vingt-deux ans il y a deux siècles à cinquante-cinq ans aujourd’hui. Pour que le patrimoine passe des anciennes aux nouvelles générations, il faut selon lui « totalement libérer l'héritage » : permettre de transmettre de son vivant et laisser chacun attribuer ses biens à qui il veut, y compris à des fondations. Il exclut en revanche d’augmenter l’impôt, dans un pays qui en a déjà trop.
D’après David Lisnard, Campus de La Gagne (Cannes), · voir l’intervention
Pourquoi juge-t-il cet impôt injuste ?
Son livre consacre plusieurs pages à ce qu’il appelle une « fiscalité confiscatoire de l’héritage ». David Lisnard y reproche aux droits de succession de ne voir l’héritage que comme une aubaine pour l’héritier, alors qu’il est d’abord un choix altruiste de celui qui transmet, et de faire passer la redistribution par l’État avant la solidarité familiale. Il souligne le coût pour les entreprises familiales : faute de liquidités, les héritiers doivent souvent vendre une partie du capital pour payer les droits, au risque de la faillite.
D’après David Lisnard, Ainsi va la France, livre
Que changerait sa réforme ?
Le livre compare : en Allemagne, le taux marginal de 30 % ne s’applique qu’au-delà de 26 millions d’euros, quand celui de 45 % s’applique en France dès 1,8 million. David Lisnard propose d’alléger substantiellement le barème en revalorisant les tranches, de ramener le taux marginal supérieur à 20 %, son niveau d’avant 1984, et d’unifier abattements et barèmes quel que soit le lien de parenté. Un grand-parent pourrait ainsi transmettre jusqu’à 100 000 euros en franchise d’impôt à ses petits-enfants, contre moins de 2 000 euros selon le livre.
D’après David Lisnard, Ainsi va la France, livre
Les chiffres
- 20 %
- le taux marginal supérieur des droits de succession qu’il propose, contre 45 % en France au-delà de 1,8 million d’eurosDavid Lisnard, Ainsi va la France, livre
- 100 000 euros
- ce qu’un grand-parent pourrait transmettre sans impôt à ses petits-enfantsDavid Lisnard, Ainsi va la France, livre
- 55 ans
- l’âge moyen auquel on hérite en France, contre 22 ans il y a deux sièclesDavid Lisnard, campus de La Gagne, 29 août 2026
- 45 %
- la part de la France dans les recettes de l’Union européenne sur les transmissions et les donationsDavid Lisnard, Assises de l’AFER, 30 septembre 2026
Ce que David Lisnard a dit
Évidemment que la transmission des entreprises doit être totalement libérée des droits de succession.
Avec @Nouv_Energie, nous en finirons avec cette fiscalité confiscatoire sur la transmission
le patrimoine passe des anciennes générations aux nouvelles générations, il faut au contraire totalement libérer l'héritage
Le sujet en entier : la page de programme.